Hiermit m\u00f6chten wir unsere Haltung zu dem Konflikt zwischen dem aktuellen Eigent\u00fcmer der Rappachgasse M. und dem ehemalig hier ans\u00e4ssigen Nutzer H. offenlegen:<\/p>\n
Wir als Gruppe haben die Rappachgasse im Sommer 2016 auf willhaben.at gefunden und unmittelbar im Anschluss daran das Objekt erstmalig besichtigt. Das Objekt wurde als bestandsfreie Immobilie angeboten. Bei unserer ersten Rappachgassen-Besichtigung war H. einer von mehreren Nutzer*innen von Bestandsr\u00e4umlichkeiten am Gel\u00e4nde. Als wir ihm von unseren Pl\u00e4nen erz\u00e4hlt haben, war seine Reaktion zu diesem Zeitpunkt ausnahmslos uninteressiert und ablehnend.<\/p>\n
Im Verlauf der fortgeschrittenen Verhandlungen mit dem Eigent\u00fcmer gab es weitere unsererseits initiierte Treffen mit H. sowie Anfragen an ihn via Mail. Mails wurden nicht beantwortet, bei den Treffen mit ihm \u00e4u\u00dferte er keinerlei Bereitschaft eine gemeinsame L\u00f6sung zu finden. Im Gegenteil- im Verlauf dieser Gespr\u00e4che wurde H. zunehmends \u00fcbergriffig in seiner Ausdrucksweise, so dass auch unser Eindruck mit ihm eine L\u00f6sung zu finden oder der Versuch zu unternehmen, ihn ins Kollektiv einzugliedern unrealistisch wurde.<\/p>\n
Wir haben intern lange \u00fcberlegt, wie wir mit dieser Situation umgehen k\u00f6nnen. Im Verlauf dieser \u00dcberlegungen hat H. sein \u00dcbriges daf\u00fcr getan, dass wir diese \u00dcberlegungen abgeschlossen haben. Nachdem der Eigent\u00fcmer der Rappachgasse sich im Vorfeld eines anstehenden Rechtsstreits mit H. auf einen au\u00dfergerichtlichen Vergleich geeinigt hat und in diesem Zusammenhang auch eine gr\u00f6\u00dfere Summe Geld den Besitzer gewechselt hat, ist die Angelegenheit eine, welche wir in der Verantwortung der Beiden belassen wollen. F\u00fcr uns ist weder nachvollziehbar auf welcher Basis dieser Streit gef\u00fchrt wird, noch wer von den beiden im \u201eRecht\u201c ist. Eine elegante L\u00f6sung sieht sicherlich anders aus.<\/p>\n
Wir k\u00f6nnten die einfache Haltung vertreten: Wenn wir es nicht kaufen, dann kaufts halt ein\/e andere*r. Das tun wir jedoch nicht und gehen einen Schritt weiter. Wir kaufen das Grundst\u00fcck in dem Wissen, dass Konflikte ein Teil von allen gr\u00f6\u00dferen Projekten sind, und weil wir der Meinung sind, dass wir unsererseits aktiv und ernsthaft versucht haben, ihn als Nutzer der R\u00e4umlichkeiten in unsere Planung einzubinden und er das seinerseits in den Sand gesetzt hat. Wir gestehen ihm nicht automatisch das Privileg zu als erster dort gewesen und damit automatisch im Recht zu sein. Wir halten es nicht f\u00fcr sinnvoll und auch f\u00fcr rechtlich bedenklich, hier im \u00f6ffentlichen Rahmen auf konkrete Details dieser Konflikte einzugehen. Wir halten aber dieses Statement aufgrund der hartn\u00e4ckigen Ger\u00fcchte und emotionalen Diskussionen, die dazu im Umlauf sind bzw. gef\u00fchrt werden, f\u00fcr sinnvoll und notwendig. Wir sind dar\u00fcber hinaus auch weiterhin bereit, uns im angemessenen Rahmen in Zukunft dieser Auseinandersetzung zu stellen.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hiermit m\u00f6chten wir unsere Haltung zu dem Konflikt zwischen dem aktuellen Eigent\u00fcmer der Rappachgasse M. und dem ehemalig hier ans\u00e4ssigen Nutzer H. […]<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[156,121,157],"class_list":["post-4908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-konflikt","tag-rappachgasse","tag-streit"],"yoast_head":"\n